| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Á, dehogy, nem azért. Ezért:
"Azért a saját topikunkban még akár vakon elfogultak is lehetünk. Ha nálatok osztanánk az eszet megérteném a kirohanásod, de így..."
Egyébként nem írtam, hogy szararc vagy, csak annyit, hogy nem vagy szimpatikus. Néhány árnyalatnyi különbség azért van.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#12765) |
|
|
|
| |
|
|
|
Legközelebb jelezzétek, ha egy simán megnyert meccsen is inkább a bírókat pocskondiázzuk agyba-főbe. Addig szerintem egy büdös szavatok ne legyen a mi bírózásunkra, akárki is írja. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Az a baj, hogy abból a kameraállásból amit mi látunk, úgy tűnik a kezéhez közel volt az ütő, de akár még 20 centire is lehetett. Ezt 10 méterről takarásból nehéz megítélni, marad a feltételezés és itt már szerintem Matthewsből indult ki a spori.
Aki döntően megítélhette volna meg éppen a jég vastagságát vizsgálta.
Egyébként tényleg a semmin vitázunk, ütöttünk 5-öt, Ti pedig 3-at. Ennyi a lényeg.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#12763) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Aha. Tehát mert én máshogy értelmezem a szabályt, és még van is merszem leírni, én szararc vagyok. Értem.
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#12762) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ha tudnád hogy rohadtul nem vagyok ideges 
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#12761) |
|
------------
2012 & 2014 When We Were Kings |
|
| |
|
|
|
|
Lehet, és szerintem sem a bot miatt ütött el a korong felett, ettől még az, hogy ott a bot, nekik elég, hogy befújják. Nem mondtam, hogy ez egy normális szabály, de ez van. Idén kibaszottul fújnak mindent, ami kéz irányba megy.
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#12759) |
|
|
|
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#12758) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja, így van. :) Közben egy kicsit frissítettem az előzőn, ajánlom figyelmedbe. Remélem mégjobban felbasztam az agyad, a semmin. :) Puszi
|
| |
|
|
Válasz Marko92LA hozzászólására (#12760) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nálad mindenképp. Mondjuk az eleve nem egy lehetetlen dolog. 
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#12758) |
|
------------
2012 & 2014 When We Were Kings |
|
| |
|
|
|
Azt azért nehezen hiszem, hacsak nincs röntgen szeme és átlátott Matthewsen, ugyanis pont takarta. Szerintem mivel az egyik csodagyerekről volt szó, elképzelhetetlen volt a spori számára, hogy csak úgy elhagyja korongot.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#12755) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
oké.:) szimpi gyerek lehetsz te is :)
Annyi maradék csepp eszed nincs, hogy felfogd, én titeket egy szóval se szidtalak, csak a vitatott eseteket próbálom ecsetelni. De zúzzad a klaviatúrát, fröcsögj, az fasza lesz.
Biztos hőbörögnék egy amúgy is megnyert meccsen a bírók miatt. :)
|
| |
|
|
Válasz Marko92LA hozzászólására (#12757) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jajj de vártam már. Most ki kell magyarázni szépen az egészet. . Kíváncsi vagyok fordított esetben is ilyen véleményen lennétek e, mert a korábbiakból kiindulva itt undorító csaló buzi bírózás lenne az tuti. 5-0 után kurvára hogy belenyúltak a meccsbe, mert ugye az nem fordulhat elő, hogy a csodagyerekek csapatat elverik mint a ... es véletlenül megint beleszaladnak egy 7-0ás zakóba mint tavaly. Hát hogy is nézne az ki. És persze mi vagyunk a csúnya undorító és legkevésbé se szimpatikus Kings. De persze még a múltkor is megkérdezted miért utállak titeket..hat ezért.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#12755) |
|
------------
2012 & 2014 When We Were Kings |
|
| |
|
|
|
|
Annyiban javítom, hogy valóban veszített az egyensúlyán, viszont a két kézzel lökő mozdulat is kristálytiszta. Egyszerűbb volt biztosra menni, főleg mikor épp gyötörnénk befele a korongot. Van ilyenért ps, volt is már.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#12755) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Látom felesleges veled vitázni mert egyiket se ismered el véletlenül se, nagyon nyomja a szíved. De azért leírom mégegyszer:
Ha már annyira kielemezted, hogy nem ért hozzá, akkor bizonyára azt is látod, hogy nem az a bíró fújta be aki elesett, neki köze nem volt hozzá így erre fogni elég vicces. Az ítélet után össze is gyűltek, feltehetőleg ezt vitatták meg. Aki befújta, látta. Egyébként elég az is, hogy a bot ott legyen a kezénél ziccerben. Ezzel kapcsolatban ne nekem magyarázkodj, a liga felé, ezt idén hozták. :)
A "kapusakadályozásnál" hallgasd meg a magyarázatot. Elmondja Ferraro, hogy Quick kedeményezte a kontaktot a bottal, a kérdés Marleau botja volt, hogy az akadályozza e Quick-et, és egyértelműen nem.
Ezen az elveszette az egyensúlyát meg csak röhögök, ne haragudj. Direkt volt, de ezen nem fogunk összeveszni. :)
Csak szarul esik, hogy egy annyit nehéz leírni, hogy szépen küzdöttünk, ehelyett csak annyi van, hogy nyomtak minket a bírók és csak azért jöttünk vissza. Nem azért. Összefoglalóból mondjuk lehet csak ennyi látszik..
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12752) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezért két percet láttam már de PS-t még nem. De ez semmit nem jelent, lehetek simán tudatlan is.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#12751) |
|
|
|
| |
|
|
|
A két PS ítélet vicc kategória, bár lehet, hogy csak simán nem ismerem a szabályokat. A Kopiét még el lehetett éppen nézni (+ 2-3 sporit a jégre, kevés a négy) de büntetőt adni kapu elmozdításért még nem láttam. Visszanézve ugyan jót röhögtem ahogy a kulcs bíró játéknak háttal, kutyában sasolja a palánkot.
Nem szoktam bírózni, de ez a bíráskodás gusztustalanul egyoldalú volt.
A játékunk (összefoglaló alapján) tényleg parádés volt. Szép gólokat ütöttünk, mindegyiknél volt egy-egy mozzanat amitől leesett az állam. Ezek ugye relatív dolgok, ami az agyon hypolt kölyköktől rutin mozdulat, az a Shore, Brownie, Lewis hármastól parádés.
Toff második góljánál nem is Kempe önzetlensége tetszett első sorban, hanem ahogy a csatáraink egyszerre bezúdult a kapu elé. 3 a 3-ra játék volt, de 1 az 1-re mindhárman verték az emberüket.
Nem tudom mit csinál Stevens másképp, de egy tulajdonképpen középszerű állományból tud kihozni egy szemre, eredményre is max teljesítményt.
Az jutott eszembe, hogy ha Gabo és Carter is visszatérhet (kb. egyszerre lesznek hadra foghatók), tulajdonképpen jól működő top 9-et kell újra gondolni. Kíváncsi leszek mit tud kihozni a szituból, illetve arra is, hogy Gabot vissza tudja-e terelni a termelésre.
Mindent összevetve továbbra is szkeptikus vagyok, de az már biztos, hogy végre jó nézni a játékunkat. Utoljára a 2012-es szezon rájátszása tetszett ennyire.
Sokszor leírtam már, de többnyire még akkor sem volt élvezetes a játékunk amikor hoztuk a meccseket. K...a elegem volt már abból, hogy 1-2 ütött góllal és egy állat Quickkel kellet hoznunk az eredményeket.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12749) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
1. penalty shot - kilép Matthews, Kopitar megy utána, nem ér hozzá az ütő a kezéhez, igazából a csuklójánál se jár az ütő, AM egyszerűen csak elhagyja a korongot. Betudom annak, hogy a bíró lemaradt és nem feltételezte, hogy el tudja hagyni a korongot.
Akadályozás: én úgy tudom - de javíts ki, ha nem így van - hogy ha contact van és amiatt nincs lehetősége védeni, függetlenül attól hogy ténylegesen védhette volna-e, akkor az akadályozás. Marleau húzódik befele, beleütközik a kapusba és még tolja is a lábával. Valóban nem lett volna lehetősége védeni, de akadályozva is volt.
a 2. penalty shotnál valóban Muzzin miatt mozdult el a kapu, de nem szándékos mozdulat volt, egyensúlyát veszítette.
igen, 5-0 után kiengedtünk.
igen, Quick szokott idegbeteg lenni, bár jellemzően okkal. most is.
és bármit mondasz akkor is hadd érezzem már úgy, hogy hazai pályán egy kicsit büdös ha a bírók befújnak ellenünk 2 penalty shotot meg megadnak egy véleményes interference gólt.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#12750) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A második penalty shotnál pedig egyértelműbb penalty shot nem létezik. Nem borítjuk fel direkt a kapunkat amikor még szabadon van a korong, mert az nettó cigányság.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12749) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nemár, mit akadályozott? Az ég világon semmit se. A bíróknak fogalmuk sincs hogyan kellene ezt a szabályt alkalmazni, és már a mezei szurkoló is azt hiszi, hogy ha egy játékos már a kapus közelében van, az akadályozás, ez elég szomorú. Köze nem volt az akadályozáshoz, hálistennek nem is fújták be. Attól még mert Quick mindenen idegbajos, még nem biztos, hogy igaza van.
Kopitar ütője pedig Matty csuklójánál volt. Tetszik vagy nem ez ettől az évtől szabálytalan és minden egyes esetben kegyetlenül befújják, ebben az esetben büntető lett belőle.
Vicces hogy pont ti bíróztatok le minket múltkor, pedig most nektek is egyszerűbb lenne leírni, hogy 5:0 után leszartátok a meccset, mi meg majdnem szépen visszajöttünk. Sajnos későn kezdtünk el hajtani.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12749) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
visszavágtunk a leafsnek.
5-0-ig jó volt a meccs, parádés játékkal.
utána szerintem belenyúltak a bírók. lehet látni Quick mennyire ideg volt. hazai pályán. ellenünk fújtak. vicc.
az első penalty shot... háááááát.. lehetett esetleg úgy látni, hogy a kezéhez hozzáért, pedig nem. talán nem kellett volna a kedves sporinak elesnie, mert így esélye se volt követni a játékot.
a második gól a védelmünké volt, a harmadik gólnál Marleau korijával akadályozza Quicket, erre azt mondják szabályos... értem én, hogy tolni kell őket, de azért ennyire...
Quick majd felrobbant.
aztán meg a második penalty shot... Quick már beállt lazába, "gyere bazmeg" kiállással... igazából Matthews se tudott ezzel a helyzettel mit kezdeni, inkább ellőtte fölé..
mindegy, két pont meg van, visszavágás meg van.
ami tetszett:
- Quick bitang jól véd idén is
- Brown valami hihetetlen módon adja a zsugákat, Cammynak is, Kopinak is, amellett hogy ő maga is veszélyes a kapura
- Toffoli megtalálta a gólzsákot
- Kempe szépen kijátszotta a helyzetet Toff második góljánál, önzetlen volt hogy lepasszolta
- Shore passza Lewisnak, mintha szögmérővel és vonalzóval lett volna kiszámolva..
- úgy eleve a támadójátékunk nagyon tetszik, nagyon-nagyon sokat javult
jó nézni :)
|
| |
| |
|
|
|
|
ajánlom a blues meccs összefoglalóját, ha valaki a meccset nem látta.
ez nagy meccs lehetett, attól függetlenül hogy kikaptunk.
tetszik a játékunk.
|
| |
| |
|
|
|
Egy képet akartam nektek mutatni,de valamiert nem látni 
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12746) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jól meggondoltad? :)
öncenzúra? :)
|
| |
|
|
Válasz Scantraxx hozzászólására (#12745) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Amit adnak emberi időben a tvben   
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12743) |
|
|
|
| |
|
|
|
nfl? ne már, mit mutatsz te a gyereknek?? 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#12741) |
|
|
|
| |
|
|
|
sosem a szépségéért szerettük 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#12740) |
|
|
|
| |
|
|
|
Áh, leszarják még
Ádámnak egyelőre inkább az úszás meg az nfl tetszik
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12718) |
|
|
|
| |
|
|
|
Toffoli még mindig kikúrt rút  
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#12733) |
|
|
|
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#12738) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | | | gondoltam is mar ra, hogy itt megkerdezem, mi a helyzet veletek, mert email-en hiaba varom a valaszt  |
|
Van is lelkiismeret furdalásom miatta! 
Nem vagyok már jó ideje írkálós formámban, de ígérem hamarosan írok. |
|
Jelentem belekezdtem a levélírásba.
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#12723) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én már utánanéztem, kb 1000 dolcsiba fájna.
Majdnem annyi mint amennyit a múlt héten fizettünk ki az autónkra, hogy működőképes legyen. 
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12736) |
|
|
|
| |
|
|
|
no, megkerültünk mind :)
ideje nyerni valamelyikünknek a lottón és kihívni a többieket egy hazai meccsre a staplesbe
|
| |
| |
|
|
|
"Megkerültem" én is...
Kabócához hasonlóan én is napi szinten nyomon követem az eseményeket,csak túl vagyok egy munkahely váltáson és az elmult 20 év full éjszakázása helyett nappal dolgozom,reggelente csak ránézek az eredményekre,gólokra,aztán go dolgozni... Nagyon örülök,hogy ilyen jól megy a csapatnak,a múlt év betlijével szemben ez nagyon pozitív,remélhetőleg Quick egészséges marad idén,az összeállt védelem is tartósan jó formát fut majd,elöl meg a "veteránjaink" hozzák,amit tavaly nem... Idén úgy tűnik,öröm csak innen érkezik,New Yorkban az 1/1-et vették célba az eddig mutatottak alapján...
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12690) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jííííííháááááááá :)
mekkora gól!
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#12733) |
|
|
|
| |
|
|
|
Azért pár szót érdemel a végjáték.
0.9 másodpercel az OT vége előtt bedobás a Bruins kapuja előtt. Stevens lehozza Quicket, négyen állunk fel a bulihoz. Kopi nyeri a bedobást, Toff kapásból lő ... 
0.4 volt az órán amikor beért a kapuba, fél másodperc is elég egy gólhoz. Az is hűllye aki focit néz ... 
|
| |
|
|
Válasz Marko92LA hozzászólására (#12732) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tofiii..ma o volt a nyero emberunk. Johetunk haza a turarol, hazafele beugrunk meg a Blueshoz, otthon ha jol olvastam meg nem kaptak ki. Itt az ideje neki, de az egy pont se lenne rossz.
|
| |
|
|
|
|
------------
2012 & 2014 When We Were Kings |
|
| |
|
|
|
|
szuper!
ez a link volt a redditen is fent.
első harmad végén 1-1, tőlünk Toffoli lőtt gólt kb a harmad felénél. addig kapura se lőttünk, de azóta vissazjöttünk. harmad végén azt hiszem 9-9 volt a kapura lövés aránya.
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#12729) |
|
|
|
| |
|
|
|
Köszi ezt lopom én is.  Legalább nem kell töltögetéssel időt vesztegetni másnap.
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#12729) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nézd meg itt is: http://sportsarefree.xyz/nhl/.
Jó minőség, nincs idegesítő hírdetés, másnap még vissza is nézhető. Nem is lesz sokáig. 
|
| |
|
